Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister,

mit großem Befremden habe wir in der Süddeutschen Zeitung vom 11. Dezember gelesen, dass Sie sich nicht an die Entscheidungen zum Radentscheid und zum Altstadt-Radlring gebunden fühlen, die unter anderem Ihre Partei selbst getroffen hat.

Gerne möchten wir hier die für uns wichtigste Passage noch einmal aus der Süddeutschen Zeitung zitieren:

„Nicht nur die anderen politischen Ebenen bestimmen von oben stark die Kommunalpolitik, sondern auch immer mehr die Münchnerinnen und Münchner von unten. Mit Bürgerentscheiden für den Bau von Radwegen, für den Kohleausstieg und jetzt vielleicht auch beim Bau von Hochhäusern. Wie kann die Kommune trotzdem handlungsfähig bleiben?
Die gewählte Stadtvertretung ist zuständig für Entscheidungen. Das ist mein Verständnis von Demokratie. Bei den Radlwegen wird gern so getan, als hätte sich die ganze Stadt dafür entschieden. Mit Verlaub, das waren 80 000 Unterschriften pro Begehren. Das sind keine zehn Prozent der Wahlberechtigten. Und trotzdem wird nicht eine Sekunde angezweifelt, dass uns das die nächsten Jahrzehnte bindet, dass man jeden Radweg, sei er noch so sinnfrei, auf jeden Fall durchsetzt.“

Gerne möchten wir Sie in ein paar Punkten korrigieren:

Die Bürger:innen der Stadt München haben keineswegs selbst abgestimmt – den Beschluss hat der Münchner Stadtrat in relativ großem Einvernehmen am 24. Juli 2019 selbst gefällt. Wir erinnern uns noch gerne daran, mit welch großer Begeisterung Sie am 4. Juli 2019 die 160.000 Unterschriften für beide Begehren entgegen genommen haben. Diese Unterschriften waren natürlich ein deutliches Zeichen – mehr aber auch nicht – den Beschluss zur Umsetzung unserer Forderung haben Sie und Ihre Kolleg:innen im Rathaus gefasst. Anders wäre es gewesen, wenn wir einen Bürgerentscheid hätten gewinnen müssen, dann hätten wir konkrete Zahlen darüber, wer in München dafür und wer dagegen gestimmt hat. Dazu kam es aber durch die Übernahme gar nicht, Ihre Aussagen zu den Zahlen sind also eher Spekulationen. Mit Ihren Worten sprechen Sie eigentlich gegen Ihren eigenen Beschluss, das erstaunt uns dann doch.

Wir wissen nicht genau, welche Maßnahmen Ihrer Verwaltung Sie als sinnbefreit empfinden. Wir hingegen können nur sagen, dass es bei weitem noch nicht ausreicht, was bislang umgesetzt wurde, für uns aber erfreulich ist, dass Bewegung in die Sache kommt. Nimmt man die weiteren Ziele, die sich der Stadtrat selbst gesetzt hat (Sauba sog i, Klimanotstand etc.) ernst, dann müsste der Maßnahmenkatalog hinsichtlich Verkehrswendeprojekten doch deutlich anders aussehen. Unverständlich ist uns, warum Sie gerade jetzt, wo wir erfreut darüber sind, dass es zumindest ein paar Maßnahmen über das Reißbrett hinausgeschafft haben und es bereits erfolgreiche Öffentlichkeitsbeteiligungen gab, warum Sie also zu diesem Zeitpunkt Ihrer Verwaltung in den Rücken fallen. Zumindest wirken Ihre beiden Interviews in Bild und der Süddeutschen Zeitung nicht gerade unterstützend in unseren Augen. Weder für Radfahrende noch für Ihre Verwaltung.